Недостатки и дисквалификации

БРИТАНСКИЙ СТАНДАРТ. Недостатки. Любые отклонения от перечисленных пунктов должны рассматриваться как недостатки, их серьезность прямо пропорциональна степени отклонения. ЗАМЕЧАНИЕ: у кобелей должно быть два нормальных яичка, полностью опущенных в мошонку.

АМЕРИКАНСКИЙ СТАНДАРТ. Дисквалификация.

1. Любые отклонения от высоты в холке, приведенной в Стандарте.

2. Полностью розовый нос или отсутствие пигмента на мочке носа.

3. Края глаз без пигмента.

4. Обрубленность или другое изменение длины хвоста или его естественной посадки.

5. Окрас или комбинация окрасов, другие нежели черный, желтый или шоколадный, как они описаны в стандартах.

Интересно, что Американский Стандарт никак не отмечает количество яичек у кобелей. Американские дисквалификации, особенно высоты в холке, не нравятся практически всем, поэтому кажется несправедливым и недемократичным их введение в 1994 году после стольких лет отсутствия дисквалификации. Они не улучшают породу, и вовсе не нужны хорошо написанному стандарту.

 

Заключение.

Породный Стандарт лабрадоров ретриверов не может быть универсальным и не может оставаться без изменений, поскольку первый Британский Породный стандарт был написан в 1916 году. Но что за философия стоит за Породным стандартом и каковы его цели? Главное и единственно важное - Породный стандарт представляет собой словесное описание идеальной собаки конкретной породы.

Британский Стандарт - мгновенный снимок породы, ясный, точный, запоминающийся. Если краткость - добродетель, то Британский Стандарт - сама святость. Здесь уже говорилось, сколько нужно добавить пунктов в Стандарт для его улучшения. Но если бы я хотела что-либо изменить, так это часть, посвященную движениям собаки, поскольку там много пустых мест.

Американский же Стандарт очень похож на детальную картину маслом, где использовано много масляной краски, но рама великовата. Если убрать излишки и раму, то получится мастерское изображение. Мнение заводчиков и судей всегда варьируется на особых чертах, поэтому собаку всегда нужно судить в целом, а не как серию частей с недостатками. Мой совет, нужно как следует рассмотреть оба Стандарта, короткий и длинный. В одном отсутствует содержимое и детали, а в другом слишком много слов и дисквалификаций. Они оба хороши по частям, но вместе составляют целое.